Das Flugblatt

Quergedacht

Sonntag, 2 9. November 2009

Hannes Nagel

Diesmal hat sich Jürgen Trittin von den Grünen beworben, ein Äußerung publizistisch gewürdigt zu bekommen. Er hat – und so weit war das auch richtig -gesagt, dass die Regierung eine Handlung vertuscht , für die sie sich schämt. Gemeint war der Angriff auf einen Tankwagen bei Kundus in Afghanistan, wo erst keine und dann doch fast nur Zivilisten ermordet wurden.

(was bei jedem Krieg so ist und als Kollateralschaden verharmlost wird. Es ist nicht nicht harmlos)

Und dann äußert sich der grüne Pazifist zum Kriegslügenskandal von Herrn Jung. „Das bringt die Arbeit der Entwicklungshelfer wie der Soldaten in Misskredit, und das senkt die Akzeptanz dieses Einsatzes in der Bundesrepublik“.

Gegen eine Senkung der Akzeptanz des Krieges gibt es eigentlich keinen Einwand. Die Senkung auf Null wäre eigentlich begrüßenswert. Nur: Wenn sich einer gegen den Frieden wehrt, weil er nicht akzeptabel ist, so fördert der den Krieg. Und sein Engagement für den Frieden ist zumindest unglaubwürdig.

Quergedachtes

Donnerstag, 26. November 2009

Hannes Nagel

„Verteidigungsminister Guttenberg hat bestätigt, dass unter seinem Vorgänger Franz Josef Jung wichtige Informationen zu dem von einem deutschen Oberst angeordneten Luftangriff in Afghanistan zurückgehalten wurden“. Das meldete heute morgen die Nachrichtenagentur dpa unter der Überschrift „Guttenberg bestätigt Informationspannen nach Luftangriff“.

Guttenberg ist der, der auch den Krieg in Afghanistan als kriegsähnlichen Zustand bezeichnete. Da ist es konsequent, dass die Lüge nur eine Informationspanne ist.

Vielleicht aber auch nur ein wahrheitsunähnlicher Zustand.

Eine dreiste Frechheit bleibt es allemal, wie auch immer es bezeichnet wird. Und damit es noch einmal richtig deutlich wird: Es gibt keinen gerechten Krieg.

Autor: Hannes Nagel

Zuerst sprach er vom Krieg. Es sei zwar keiner, wie auch sein Vorgänger schon wußte, aber die Lage werde so empfunden, und zwar vor den Militärtätigen vor Ort als auch von den Menschen an der Heimatfront, deren Interessen am Hindukusch verteidigt werden. Und weil das alle so empfinden, soll man das auch sagen dürfen.

Es ist bekanntlich so, dass es keinen gerechten Krieg gibt, und daher müssten alle Soldaten wieder nach Hause geholt werden. Das wäre auch für die Familien besser beziehungsweise für die Freundinnen und Partnerinnen, damit die Weihnachten nicht alleine sein müssen. Aber die Meldung kam nicht in den Nachrichten. Stattdessen kam: Verstärkung. Noch mehr Leute dahin, wo sie nicht sein sollten. Etwas später war der Hauptbegriff der Überschrift modifiziert. Statt Verstärkung hieß es plötzlich Truppenaufstockung. Das ist, wenn die Verstärkung dazu dient, die Truppen zu einem massiven Angriff aufzustellen. Truppenaufstockung klingt also viel martialischer als Verstärkung und ist insofern ehrlicher. Und darum gefährlich. Und heißt dann wieder: Verstärkung des Kontingents.

Der Verteidigungsminister sprach von „kriegsähnlichen Zuständen“. Die Sprachregelung für den Einsatz von Euphemismen zur Beschreibung des Krieges ist demzufolge ein „zensurähnlicher Zustand“.

Meinung und Kommentar

Dienstag, 10. November 2009

Autor: Hannes Nagel

Manchmal muss man ein wenig Abstand zu den Zusammenhängen herstellen, um sie zu begreifen. Was am eigenen Land zum Beispiel schön ist, versteht man am ehesten, wenn man im Ausland ist. Die Sprache zum Beispiel ist schön. Freundschaften, die man hat und pflegt, sind schön. Es gibt schöne Literatur und schöne Kunst. Schön ist das.

Nicht so schön ist, dass das Land in einer Krise steckt. Sie ist eigentlich eine Wirtschaftskrise, beeinflusst aber die Lebensverhältnisse jedes Einzelnen viel mehr und vor allem eher, als sie die Verhältnisse der Wirtschaftsbosse beeinflusst. Es ist auch nicht schön, dass es kaum jemanden gibt, der gleichzeitig mit der Lösung des Problems beauftragt ist und dann auch noch die Fähigkeit hat, genau dies zu tun. Das hat hat seinen Grund: Man kann das Problem nämlich gar nicht am Ort lösen. Man kann eine juckende Stelle am Fuß nicht behandeln und hoffen, dass die juckenden Stellen am Rücken gleich mit verschwinden, nur weil man an den Fuß besser herankommt als an den Rücken. Auf Politisch heißt das: „ Es geht um weit mehr als nur um die Bewältigung der Krisenfolgen. Die Karten werden weltweit neu gemischt“.

Genau. Und wer in diesem Poker einen Platz an der Sonne kriegt, braucht in der sozialen Kälte nicht zu frieren. Die andern haben dann einfach die schlechteren Karten gehabt. Sozusagen die Arschkarte.

Es juckt mir im Fuß, ihn dorthin zu bewegen, wo der Abdruck seiner Sohle nachhaltige Wirkung zeigt.