Das Flugblatt

Kultur

Donnerstag 26. August 2010

Schachkonstrukte aus Apolda

Autor: Hannes Nagel

Schachkonstrukte aus Apolda

Es ist August. In Apolda wird Schach gespielt. Schach ist ein altes Spiel und Apolda eine Stadt in ihren besten Jahren. Apolda ist wie eine reife attraktive Frau, die mit Pflege und Kosmetik immer noch Herzklopfen bewirken kann. Frauen und Städte sind sozusagen das, was sie aus sich machen. Apolda wurde, wie Apolda ist, durch das lebhafte Gewerbe, welches hier seit dem 14. Jahrhundert betrieben wurde. Die Tendenz ist zur Zeit leider abflauend. Stat dessen gibt es in Apolda aber lebhaftes Schachspiel. Schach wird seit 1992 gespielt. „Open Schach“ heißt die Veranstaltung, seit es sie gibt, und ebenso lange hat Lutz-Dieter Gruber mit dem Open Schach von Apolda zu tun.

Lutz-Dieter Gruber ist einer von den Schachspielern, die sich am Ende eines Spieles mit den Möglichkeiten befassen, wie das Spiel auch hätte ausgehen können. Eine Schachfigur hat mehrere Optionen, aber der Spieler kann sich nur für eine einzige entscheiden. Schach ist die Reduzierung der Möglichkeitsvielfalt auf eine einzige EntscheidungDas kann zum Sieg führen oder auch nicht, und dann kommen Lutz-Dieter Gruber und die Schachfreunde von der Disziplin Schachstudien-Entwicklung zusammen und denken die nicht genutzten Möglichkeiten durch. Das Militär würde dazu „Manöverkritk“ sagen. Vielleicht sind deshalb so viele Politiker, Staatsmänner, Wirtschaftsführer und Machtinhaber vom Schachspiel fasziniert. Die „Deutsche Schach Zeitschrift“ befragte einmal berühmte Schachspieler nach den typischen Charaktereigenschaften von Spielern. Manchen Spielern bescheinigten die Befragten „einen Hang zum Zynismus, der Abschrecken kann“. Andere hatten in der Schachszene „viele freundliche, offene und beeindruckende Menschen kennengelernt“. Es konnte auch beobachtet werden, dass „die meisten Spieler recht intelligent sind, aber nicht alle von ihnen nutzen diese Fähigkeiten auf sozialem Gebiet“. Das müssen vermutlich die Politiker und Staatsmänner unter den Schachspielern gewesen sein. Wenn einmal die Schachfiguren selber Spieler wären, dann wären sie bestimmt aus ihrer Erfahrung heraus daran interessiert, die andere Seite zu erreichen, ohne die jeweils andersfarbigen Figuren vom Brett zu schlagen. Lutz -Dieter Gruber meinte, eine solche Spielweise sei nur dann möglich, wenn die Regeln zuvor geändert würden. „Es liegt an den Bauern. Alles hängt von den Bauern ab. Und immer werden sie geopfert“, sagt er. Das ist wie im wahren Leben. Wenn man einmal im Reglement zuließe, dass die Bauern auch dann schräge Züge machen dürften, um den Andersfarbigen aus dem Weg zu gehen oder um sie herum, und das Ziel des Spieles nicht wie im kriegerischen Sinne im Sieg bestünde, sondern im humanistischen Sinne darin, dass Weiß Scharz besucht und Schwarz Weiß, dann könnte man so spielen. Aber das wäre ein anderes Spiel. Und wenn Weiß nicht will, braucht Schwarz es gar nicht erst zu versuchen, Regeln und Ziele ändern. Das ist beinahe schon revolutionär.

Quergedachtes

Dienstag, 10. August 2010

Als würden Lippen knutschen

Autor: Hannes Nagel

Als würden Lippen knutschen

Ärger gibt es immer mal. Ärgernisse sind genauso vielseitig wie die Möglichkeiten, den Grund des Ärgers zu beseitigen. Oder zu beenden. In Freude umzuwandeln. Unzählige Möglichkeiten gibt es. Umso ärgerlicher ist es, dass nur einer Berufsgruppe die Kompetenz zugesprochen wird, die brodelnden Emotionen des Ärgers zu beschwichtigen: Die Juristen. Die Juristen sind überall. Wo immer eine Entscheidung getroffen werden soll oder eine Aufgabe zu lösen ist, wo Klugheit und Verstand gefragt sind, hat irgendein Jurist die Position des Bevollmächtigten Beauftragten eingenommen.

Ein Rechtsstaat ist ja von der Idee her etwas Schönes. Wenn jedoch der Rechtsstaat zum Juristenstaat wird, entsteht ein Zerrbild der schönen Idee. Es findet eine Wandlung vom Engelsbild in eine Teufelsfratze statt. Juristen übersetzen die Umgangssprache in justitiable Äußerungen, gegen die sie dann im Auftrag von Mandanten vorgehen. Aus „Lassen Sie mich doch zufrieden“ wird etwas, was keiner gesagt hat. Also eine behauptete, aber nie getätigte Äußerung, gegen die man Paragraphen schwingen kann.

So dämlich kann man gar nicht denken, bevor man spricht, dass man juristischen Wortverdrehern keinen Verdrehungsspielraum mehr lassen muss. An sich wäre das nicht weiter schlimm. Man könnte mit5 den Schultern zucken und sich sagen: „Red’ Du man, red’ Du man, wat Du seggst, geiht mi gor nix an“. Wenn da nicht die spaßlose Allmacht wäre, mit der Juristen die Sprache in einen Maßregelvollzug stecken würden. Wenn erst mal ein Gericht sich mit einem behaupteten Sachverhalt befasst, ist alles zu spät. Sie reden vielleicht von einem harmlosen Satz, einem Blick, einer Geste, Ihre Gegenseite, von der Sie bis heute nicht wissen, wo die plötzlich her gekommen ist, redet von Nötigung, Beleidigung, Betrug. Wenn Ihre Gegenseite solche Worte in den Mund nimmt, wertet sie, und ein Gericht kuckt ins Lexikon, da steht, wenn einer nötigt, gehört er bestraft, was soll das Gericht anderes machen? Bloß weil man Ihnen was in die Umgangssprache rein interpretiert, was Sie nicht mal im Entferntesten gedacht haben, stehen Sie da wie Max in der Sonne.

Zum Glück hat der umgangssprachliche Kriegsminister Guttenberg mit der Formulierung vom umgangssprachlichen Krieg die Möglichkeit gezeigt, dass Sie sich in allem, was gegen Sie unternommen wird, auf die Umgangssprache zu berufen. Ob Sie damit durchkommen, hängt davon ab, ob das Gericht außer Juristendeutsch auch noch normales Deutsch versteht. Normales Deutsch ist das, was in den zwischenmenschlichen Sprachbereichen gesprochen wird. Also in den Bereichen Liebe, Freundschaft, Solidarität, Nachbarschaftshilfe, Satire, Kunst, Kultur, Geist, Witz. Sprache kann zärtlich sein. Freundlich. Stundenlang anhaltende gute Stimmungen hervorrufen. Alles nur mit den Lippen und der Zunge. Beim Küssen und beim Sprechen benutzt man die gleichen Organe. Küssen ist nur deshalb nicht das gleiche wie Sprechen, weil man beim Sprechen zusätzlich noch andere Organe benötigt. Stimmbänder. Zum Küssen sind sie nicht nötig.

Es kann doch daher nicht so schwierig sein, das Sprechen so freundlich zu gestalten, als würden Lippen knutschen. Einen jeglichen würdigte man so, wie er gewürdigt zu werden wünscht. Über einem Vormittag bei Ämtern und Behörden würde der Geist der Nächstenliebe schweben. Das wäre schön. Bussi.